Resmi belgede sahtecilik suçundan beraatle başlayıp mahkumiyete dönüşen karar Yargıtayca tekerrür hükmü düzeltilerek onanmıştır.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince beraat edip bölge adliye mahkemesince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu üzerine, yargılama sürecinin ve mahkumiyet kararının usul ve yasaya uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve cezanın orantılı belirlendiği tespit edilmekle birlikte, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet cezasının hatalı tespit edildiği ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu hatanın düzeltilerek ve infaz aşamasındaki koşullu salıverilme süresinin daha aleyhe olmamasına dikkat edilerek mahkumiyet hükmünün esas yönünden onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,karar verilmiştir.2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.11.2023 tarihli ve ████████ esas, █████████ karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının sanık yönüyle kaldırılması ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 204/1 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği; mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2018 tarihli ve 2018/2 11... /223 karar sayılı ilamında sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen ve daha ağır olan 1 yıl 6 ay hapis cezasının esas alınması gerektiği gözetilmeden aynı ilama konu sanık hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin hükümde sanığa ilişkin tekerrür uygulamasına ilişkin (2) numaralı bendinin 6. paragrafında yer alan yer alan "...(..1 yıl 1 ay 15 gün hapis.. )" ibarelerinin çıkarılarak yerine ''...(..1 yıl 6 ay hapis)" ibarelerinin eklenmesine ve aleyhe temyiz bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilâm ve ceza nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun da infaz aşamasında gözetilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.