Özet: Dava, davacının, davalının tescilli markasını emtiada ciddi biçimde kullanmadığı iddiasıyla markanın iptali ve sicilden terkinini talep etmesine ilişkindir; davalı ise markayı tek satıcılık sözleşmesi ve satış faturalarıyla ciddi kullandığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalının sunduğu tek satıcılık sözleşmesinin tek başına yeterli olmadığını, yedi yıl sonra sadece bir yıla ait ve düşük adetteki satış faturalarının da ciddi kullanımı ispatlamadığını, diğer belgelerin ise kullanım niyetini gösterdiğini belirterek markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar vermiş, istinaf mahkemesi de davalının ciddi kullanım şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle bu kararı onamıştır. Temyiz incelemesinde, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek hüküm onanmıştır.