Danıştaydan Kovid-19 döneminde mazeretsiz ve izinsiz göreve gelmeyip sağlık risklerini öne süren doktorun memuriyetten çekilmiş sayılması kararını onayan emsal içtihat.
Özet: Danıştay, COVID-19 pandemisi sırasında mazeretsiz ve izinsiz on günden fazla görevine gelmediği gerekçesiyle memuriyetten çekilmiş sayılan bir göz doktorunun, kronik bronşit ve kalp rahatsızlıkları nedeniyle COVID-19 görevlerinin hayati risk taşıdığı ve idari izin talebinin reddedildiği yönündeki iddialarına karşın, idare mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin göreve devamsızlığın yasalara uygun olduğu yönündeki kararlarını onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müş. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Devlet Hastanesinde göz doktoru olarak görev yapan davacının, mazeretsiz ve izinsiz olarak olarak █████/2020 tarihinden itibaren kesintisiz 10 (on) gün süreyle görevine gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Devlet Hastanesinde göz sağlığı ve hastalıkları uzmanı olarak görev yapan davacının, salgının en üst düzeyde olduğu ve sağlık personeline en ihtiyaç duyulan dönemde mazeretsiz ve izinsiz olarak görevine gelmediği, gelmediği günlere dair idare tarafından tutanak tutulduğu, kendisine ulaşılmaya çalışıldığı, buna rağmen 10 günden fazla süreyle görevine devam etmediğinin sabit olduğu, gelmediği günlere dair mazeret veya izin talebinin bulunmadığı, göreve gelmediği günden itibaren 37 gün sonra idari izin talebinde bulunduğu, dosyada mevcut belge, bilgi, tutanak ve inceleme raporu ile yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının mazeretsiz ve izinsiz olarak Kanunda belirtilen on (10) iş gününden fazla görevine gelmediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 13 yıldır kronik bronşit ve 5 yıldır kardiyak aritmi hastası olduğu, 27 Mart 2020 tarihinde açıklanan nöbet listesinde Covid 19 polikliniği ve Covid 19 kat nöbetlerinde adının geçmesi üzerine başhekim yardımcısına, kalbinde ritim bozukluğu (ekokardiyoda septal hipertrofi, mitral kapak propalapsus eğilimi ve sol ventrikül hepirtrofisi saptandığını) ve kronik bronşiti olduğunu, mevcut hastalıkları sebebiyle Covid 19 süresinde görev almasının hayati risk oluşturacağını ve bu nedenle hayatı için endişelendiğini belirttiği, hastanede birçok kez muayene girişlerinin olduğu, bu nedenle idari izin talebinde bulunduğu ancak kabul edilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.