Alt işveren işçisinin açtığı işçilik alacakları davasında, asıl işverenin ücret alacaklarından müşterek ve müteselsil sorumluluğuna hükmedilen kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Alt işveren çalışanı davacının, haksız fesih ve ödenmeyen ücret, kıdem, ihbar, yıllık izin, fazla mesai ile tatil çalışmaları alacakları nedeniyle alt işveren şirketi ve ana işveren şirketi aleyhine açtığı davada, ilk derece mahkemesi ana işvereni yalnızca ücret alacağından diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutarken, diğer alacaklardan alt işverenin sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirketlerin temyizi üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde ve kanuni gerektirici sebeplerde bir isabetsizlik görmeyerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin davalı alt işveren şirket işçisi olarak ... şirketinin ortak girişim yolu ile ihale ile iş aldığı diğer davalı ... şirketine ait işte çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, son üç aylık ücretini alamadığını, diğer işçilik alacakları bulunduğunu, birleştirilen davada da ücretten ... şirketinin de 4857 sayılı İş Kanununun 36. Maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı ... şirketinden, ücret alacağının ise davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketinin ücret alacağından diğer davalı ile birlikte sorumluluğuna, diğer tazminat ve alacaklardan ise davalı ... şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... ve ... şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.