İş Mahkemesince kısmen hüküm altına alınan kıdem, ihbar, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ve diğer alacak taleplerine ilişkin kararın Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı işçinin kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları, fazla mesai, ücret, izin, ulusal bayram ve genel tatil alacakları ile zorunlu tasarruf kesintisi taleplerini içeren davasında, yerel mahkemenin kısmen kabul kararına karşı tarafların yaptığı temyiz başvuruları, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından oybirliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı, izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile zorunlu tasarruf kesintisi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalılar avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.00 TL'nin davacıya arta kalanın davalılara yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.