Özet: Borçlu, bedeli banka havalesiyle ödendiği, ödeme yasağı konulduğu ve kötü niyetli bir ciro ile bağlantılı firmalar arasında mükerrer güvence oluşturulduğu iddia edilen bir çeke dayalı ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi havalenin çekle bağlantısının açık olmaması, önceki tedbirlerin yeni bir hacze engel olmaması ve organik bağ gibi iddiaların esas dosyada incelenmesi gerektiği gerekçeleriyle itirazı reddetmiş, borçlunun bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu ise, ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek ihtiyati haciz kararının devamına hükmedilmiştir.