Özet: Bir trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı iddiasıyla açılan tazminat davasında, davacının hasarlı araca teminatsız ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması talebi, ilk derece mahkemesince talep edilen tedbirin hukuki karşılığının olmadığı ve ilgili kanun maddesinin kapsamına girmediği gerekçeleriyle reddedilmiş; davacının bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunda, haksız fiilden doğan alacağın muaccel olduğunu ve ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu ileri sürmesine rağmen, bölge adliye mahkemesi, araçtaki değer kaybının ve miktarının dosya kapsamında yaklaşık olarak dahi ispat edilememesi nedeniyle ilk derece mahkemesinin red kararını yerinde bularak istinaf istemini esastan reddetmiştir.