İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle dosyanın ilk derece mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi kararı.
Özet: İtirazın iptali davasından kaynaklanan istinaf incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesince davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve yasal sürelerin beklenmemesi sebebiyle, dosyanın esastan incelenmesine geçilemediğini tespit ederek, gerekli tebligatların yapılması ve yasal süreçlerin tamamlanması için dosyayı ikinci kez ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: █████████ EsasKARAR NO : █████████ KararT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret MahkemesiNUMARASI : ████████ Esas- ████████ KararTARİH: █████/2026 (İstinaf Başvurusu Değerlendirme Kararı)DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)KARAR TARİHİ: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. Aynı Kanun'un 344. maddesi ile; istinaf başvurusu sırasında harç ve giderlerin yatırılmaması veya eksik yatırılması ve verilen bir haftalık kesin süre içerisinde de tamamlanmaması halinde Mahkemece verilecek istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir. Dairemizin █████/2026 Tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile "Mahkemece; HMK'nın 344. maddesi gereğince davacının istinaf başvurusu hakkında ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine iadesine" karar verilmiş, İlk derece mahkemesince█████/2026 tarihli karar ile davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak verilen kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği, davalı tarafa tebliğ edilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Buna göre; İlk derece mahkemesince █████/2026 tarihli istinaf başvurusunu değerlendirme kararının davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise █████/2026 tarihli ek kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk derece mahkemesine 2. kez geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.