bölge adliye mahkemesi, genel kredi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında müflis davalıların istinaf başvurusunun ve iflas masası temsilinin usul yönünden incelenmesi.

Bölge Adliye Mahkemesi, genel kredi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında müflis davalıların istinaf başvurusunun ve iflas masası temsilinin usul yönünden incelenmesi.

Özet: Bu hukuki evrak, genel kredi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesi kararının ardından davalıların iflas etmesiyle ortaya çıkan usuli sorunları ele almaktadır; davalıların iflasına karar verilmiş olmasına rağmen eski vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ve kararın tebliğinin geçerliliği incelenmekte olup, iflas masasının idaresinin iflas idare memurlarına veya iflas müdürlüğüne geçmesiyle temsil yetkisinin kime ait olduğu, dolayısıyla istinaf kanun yoluna başvuru hakkının usulüne uygun kullanılıp kullanılmadığı sorgulanmaktadır.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: ████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE ... MAHKEMESİ

NUMARASI/TARİHİ: ████████ Esas - ████████ Karar / █████/2025

DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali (Genel Kredi ve Kefalet sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : █████/2026

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı müflis davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. Bu düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.

İlk derece mahkemesinin █████/2025 tarihli ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı ile; davacı banka tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verildiği, gerekçeli kararın önce davalılar adına dosyada vekaleti bulunan Av. ...'a █████/2025 tarihinde tebliğe çıkartıldığı ve █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan █████/2025 tarihli istinaf dilekçesinde, tüm davalıların █████/2025 tarihinde iflasına karar verildiğinin belirtildiği görülmüştür.

İstanbul 2 İflas Müdürlüğü'nün █████/2026 tarihli yazı cevabı kapsamından; davalı ... ... Anonim Şirketi'nin, İstanbul 3. Asliye ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, █████/2025 günü saat 13:25 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiyesinin müdürlüğün ... iflas esası üzerinden yürütüldüğü, müflis şirketin tasfiye şeklinin İİK.nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak belirlendiği, █████/2025 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, iflas kararı henüz kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, █████/2025 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas idare memuru olarak, Av. ... (T.C. ...), Av. ... (T.C. ...) ve SMMM...'in (T.C. ...) seçildiği, iflas idare memurlarına sulh kabul ibra feragat ahzu kabz hariç olmak üzere tüm dava ve takiplerde münferiden, kararlarda ise ekseriyetle temsil ve ilzam yetkisi ile masayı arabuluculuk görüşmelerinde münferiden temsil etmesi yetkisi verildiği, birinci alacaklılar toplantısı yapılmadan önce henüz iflas masasının idaresi iflas müdürlüğünde iken █████/2025 tarihli müdürlük kararı ile masa lehine veya aleyhine açılmış ve açılacak dava ve takip dosyaları ile arabuluculuk görüşmelerini masa adına takip etmek, masa menfaatlerini gerektiren iş ve işlemleri yapmak ve yürütmek üzere ahzu kabz, sulh, ibra, kabul ve feragat yetkileri hariç olmak üzere ... T.C. kimlik nolu, ... baro sicil numaralı Av. ...’ın iflas masasını temsilen vekil olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İstanbul 1 İflas Müdürlüğü'nün █████/2025 tarihli yazı cevabı kapsamından; davalı ...'in İstanbul 3. Asliye ... Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında █████/2025 tarih ve saat 13:25 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiyesinin müdürlüğün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflasın basit tasfiye usullerine göre yürütüldüğü, iflas idare memurlarının seçilmediği ve alacaklılar toplantısı yapılmadığı anlaşılmıştır.

İstanbul 2 İflas Müdürlüğü'nün █████/2025 tarihli yazı cevabı kapsamından; davalı ... ... ... Anonim Şirketi'nin İstanbul 3. Asliye ... Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasında █████/2025 tarih saat 13:25 itibariyle iflasına karar verildiği, tasfiyenin müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, müflis şirketin tasfiye şeklinin İİK.nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak belirlendiği, █████/2025 tarihinde birinci alacaklılar toplantısı yapılacak olup, henüz iflas idaresinin seçilmediği tasfiye işlemlerinin birinci alacaklılar toplantısına kadar müdürlükçe res'en yürütüleceği, iflas kararı henüz kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, birinci alacaklılar toplantısı yapılmadan önce henüz iflas masasının idaresi iflas müdürlüğünde iken █████/2025 tarihli müdürlük kararı ile masa lehine veya aleyhine açılmış ve açılacak dava ve takip dosyaları ile arabuluculuk görüşmelerini masa adına takip etmek, masa menfaatlerini gerektiren iş ve işlemleri yapmak ve yürütmek üzere ahzu kabz, sulh, ibra, kabul ve feragat yetkileri hariç olmak üzere ... T.C. kimlik nolu, ... baro sicil numaralı Av. ...’ın iflas masasını temsilen vekil olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İstanbul 3 İflas Müdürlüğü'nün █████/2025 tarihli yazı cevabı kapsamından; davalı ...'in İstanbul 3. Asliye ... Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasında █████/2025 günü saat:13:25 itibaren iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, müflis hakkındaki tasfiyenin İİK'nun 219. maddesine göre adi usulde icrasına karar verildiği, birinci alacaklılar toplantısının █████/2025 günü saat 11:00'da yapılacaği, henüz iflas idare memurlarının seçilmediği anlaşılmıştır.

İstanbul 2 İflas Müdürlüğü'nün █████/2025 tarihli yazı cevabı kapsamından; davalı ... ... ... Anonim Şirketi'nin İstanbul 3. Asliye ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında █████/2025 saat 13.25 itibariyle iflasına karar verildiği, tasfiyenin müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, müflis şirketin tasfiye şeklinin İİK. 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak belirlendiği, █████/2025 tarihinde birinci alacaklılar toplantısı yapılacak olup, henüz iflas idaresi seçilmediği, tasfiye işlemlerinin birinci alacaklılar toplantısına kadar müdürlükçe resen yürütüleceği, iflas kararı henüz kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, birinci alacaklılar toplantısı yapılmadan önce henüz iflas masasının idaresi iflas müdürlüğünde iken █████/2025 tarihli müdürlük kararı ile masa lehine veya aleyhine açılmış ve açılacak dava ve takip dosyaları ile arabuluculuk görüşmelerini masa adına takip etmek, masa menfaatlerini gerektiren iş ve işlemleri yapmak ve yürütmek üzere ahzu kabz, sulh, ibra, kabul ve feragat yetkileri hariç olmak üzere ... T.C. kimlik nolu, ... baro sicil numaralı Av. ...’ın iflas masasını temsilen vekil olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 191 maddesi uyarınca; iflas halinde müflisin iflas masasına giren hak ve mallara ilişkin tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi de kıtlanır. Artık bu yetki iflas idaresine geçer. Bu nedenle müflisin iflas öncesi vekaletname verdiği vekilin müflis adına davaya vekalet yetkisi de son bulur. İİK'nun 194 maddesi uyarınca da; iflastan önce açılmış ve müflisin taraf olduğu masa ile ilgili hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasından on gün sonrasına kadar yasa gereği durur. Bu davaların taraflarından birinin hükmün verilmesinden sonra ve fakat tebliğinden önce iflas etmesi halinde, ilamın iflas idaresi seçilene kadar iflas müdürlüğüne, seçildikten sonra ise iflas idaresine tebliği zorunludur. Ancak hukuk davalarının durduğu süre boyunca kanun yoluna başvuru süreleri işlemez(Bkz. Kuru/BAKİ, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, ikinci bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2013, s. 1039). Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının henüz tebliğe çıkarılmasından önce █████/2025 tarihinde davalıların ayrı ayrı iflaslarına karar verilmiş olması, İİK'nun 191 maddesi uyarınca masaya giren mal ve haklara ilişkin müflis davalıların ve vekilleri olan Av. ...'ın dava takip yetkilerinin son bulmuş olması nedeniyle, davalılar adına vekile yapılan █████/2025 tebliğ tarihli gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin hükümsüz olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece davalılar vekilinin █████/2025 tarihli istinaf dilekçesinde yer alan beyanlarına istinaden, davalılar hakkındaki iflas tasfiyesinin yürütüldüğü iflas dosyalarına yazı yazılarak, yukarıda içerikleri açıklanan yazı cevaplarının dosya arasına alındığı, akabinde █████/2025 tarihinde gerekçeli kararın davalı ... adına İstanbul 3 İflas Müdürlüğü'ne, ...adına İstanbul 1 İflas Müdürlüğü'ne, davalı müflis şirketler adına ise Av. ...'a tebliğ çıkarıldığı, tüm tebligatların █████/2025 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu kez tüm davalılar adına Av. ... tarafından dosyaya █████/2026 tarihli istinaf dilekçesi sunulmuş, dilekçe ekinde ise iflas müdürlüklerinin yetkilendirme kararlarına istinaden düzenlendikleri belirtilen vekaletnameler eklenmiştir. Anılan vekaletnameler dairemizce tek tek incelenmiştir.

Müflis davalılar ... ... Anonim Şirketi, ... ... ... Anonim Şirketi ve ... ... ... Anonim Şirketi için, İstanbul 2 İflas Müdürlüğü'nün ..., ... ve ... iflas sayılı dosyalarından verilen █████/2025 tarihli yetkilendirme kararına istinaden Av ...'a Eyüpsultan 6 Noterliği'nin █████/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin verildiği görülmüştür. İflas müdürlüğünün yetki belgesi vekalet ekinde yoktur.

Müflis davalı... adına İstanbul 3 İflas Müdürlüğü zabıt katibi tarafından, müdürlüğün ... iflas sayılı ve █████/2025 tarihli yetkilendirme kararına istinaden Av. ...'a Beyoğlu 57 Noterliği'nin █████/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin verildiği görülmüştür. İcra müdürlüğünün yetki belgesi ekte mevcuttur.

Müflis davalı ...için İstanbul 1 İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyalarından verilen █████/2025 tarihli yetkilendirme kararına istinaden Av ...'a Eyüpsultan 6 Noterliği'nin █████/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin verildiği görülmüştür. İcra müdürlüğünün yetki belgesi ekte mevcuttur.

Az yukarıda belirtildiği üzere; hukuk davasının taraflarından birinin hükmün verilmesinden sonra ve fakat tebliğinden önce iflas etmesi halinde, ilamın iflas idaresi seçilene kadar iflas müdürlüğüne, seçildikten sonra ise iflas idaresine tebliği zorunludur. Müflis davalı ...Şirketi'nin birinci alacaklılar toplantısının █████/2025 tarihinde yapıldığı, bu tarihte iflas idare memurlarının seçildiği, böylece masayı idare yetkisinin iflas müdürlüğünden iflas idaresine geçtiği, diğer ifade ile iflas idaresi seçilene dek masa işlemlerini re'sen yürüten iflas müdürlüğünün bu yetkisinin birinci alacaklılar toplanması sonrası oluşturulan iflas idaresinin memurları tarafından yürütüleceği, gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av ...'ın ise İstanbul 2 İflas Müdürlüğü'nün iflas idaresi memurlarının seçilmesinden önceki █████/2025 tarihli yetkilendirme kararına istinaden aldığı vekaletname uyarınca iflas idaresi seçilene dek iflas müdürlüğünü temsil yetkisi bulunduğu, dosyada bu vekilin █████/2025 tarihinde seçilen iflas idare memurlarından aldığı bir vekaletname bulunmadığı, mahkemece gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı █████/2025 tarihi itibariyle iflas idare memurlarının seçilmiş bulunması karşısında, gerekçeli kararın bu memurlar yerine iflas müdürlüğü tarafından yetkilendirilen vekile tebliğinin usulsüz olduğu, dosyada iflas idare memurlarına gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir evrak da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Aynı gerekçeler ile; müflis davalılar ... ve ... ile ...'in iflas tasfiyelerinin adi usulde yürütüldüğünün ve birinci alacaklılar toplantılarının davalılar ... ve ... için █████/2025 tarihinde, ... için ise █████/2025 tarihinde yapılacağının tasfiyeyi yürüten iflas müdürlüklerince bildirildildiği, mahkemece toplantılarda iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği tespit edilerek, seçilmiş iseler, ilamın iflas idare memurlarına tebliği gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmaksızın toplantı tarihlerinden sonra █████/2025 tarihinde gerekçeli kararın davalı şirketler yönünden iflas müdürlüğünün birinci alacaklılar toplantısından ve iflas idaresi seçiminden önce yetkilendirdiği vekile, davalı Erdal yönünden ise iflas müdürlüğüne tebliğ edilmesi uygun olmamıştır.

Bu durumda mahkemece; müflis davalıların tasfiyesini yürüten iflas müdürlüklerinden iflas dosyasında tasfiyenin ne aşamada olduğu, iflas idare memurlarının seçilip seçilmedikleri ve seçilmiş iseler isim ve adres bilgilerinin ne olduğu, tasfiyesi adli usulde yürütülen müflisler bakımından ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı da sorularak, istinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının, müflis davalı ...yönünden birinci alacaklılar toplantısında seçilen iflas idare memurlarına tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, yapılmamış ise kararın iflas idare memurlarına tebliği, yahut kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen Av. ...'ın yeni seçilen iflas idaresinden alınmış bir vekaletnamesi varsa bunun dosya arasına alınması, diğer davalı müflis şirketler bakımından iflas idare memurları seçilmiş ise, gerekçeli kararın seçilen iflas idare memurlarına tebliği ve HMK'nın 345. ve 347. Maddelerindeki yasal süreler de dolduktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.