Danıştay 12. Daire, mazeretsiz devamsızlık nedeniyle görevinden çekilmiş sayılan anasınıfı öğretmeninin başvurusunu reddederek alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir anaokulu öğretmeninin mazeretsiz ve kesintisiz on günden fazla göreve gelmemesi üzerine 657 sayılı Kanunun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin idari işleme karşı açtığı iptal davasında, davacının sunduğu sağlık raporlarının devamsızlık süresini hukuken kesintiye uğratmadığı sabit görülerek davanın reddedilmesi, bu karara yapılan istinaf başvurusunun da hukuka uygun bulunarak reddedilmesi sonrasında, davacının temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı değerlendirilerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararının onanmasıyla memuriyetten çekilmiş sayılma işleminin hukuka uygun olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Çorum İli Oğuzlar İlçesi ... İlkokulunda anasınıfı öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının █████/2021, 01-02-█████/2021, 06-07-08-09-█████/2021, 13-14-15-16- █████/2021, 20-21-22-23-█████/2021, 27-█████/2021 tarihlerinde herhangi bir mazeret bildirmeden görev yerine gelmediğine ilişkin olarak okul müdürü ve ... Köyü imamı tarafından tutanak tutulduğu, davacının █████/2021 tarihi ve █████/2021 tarihinde ... Hastanesinde muayene olduğuna ilişkin raporun ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan █████/2021 tarihli hafif solunum yetmezliği nedeniyle %20 engel oranı olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporunun bulunduğu, ancak söz konusu raporların tarihlerinin, davacının göreve gelmediği süreler yönünden 10 günlük süreyi kesintiye uğratmadığı; bu durumda, idarece düzenlenen tutanaklardan herhangi bir mazeret bildirmeksizin kesintisiz 10 günden fazla göreve gelmediği sabit olan davacının görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, sağlık sorunları nedeniyle okula gidemediği, rapor ve belgelerinin mevcut olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Davacının adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.