Danıştay 12. Daire, defterdarlık uzman yardımcılığı sözlü sınavında usulüne uygun yapılmayan başarısızlık işleminin iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Defterdarlık uzman yardımcılığı sözlü sınavında, puanlamaların yer aldığı tutanağın düzenlenme tarihi belirsizliği ve kişiye özel değerlendirme eksikliği gibi usul hataları nedeniyle başarısız sayılan davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin usulsüz sözlü sınav değerlendirmesi nedeniyle iptal kararları vermesi üzerine, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek, idarenin usulüne uygun olmayan mülakat değerlendirmesi sonucunda tesis ettiği işlemin hukuka aykırılığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Defterdarlık Uzman Yardımcılığı █████/2023 tarihinde yapılan yazılı sonucunda başarılı olan davacının, █████/2023-█████/2023 tarihleri arasında yapılan sözlü (mülakat) sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işlem sebebiyle nihai sınav sonucunda başarısız sayılarak defterdarlık uzman yardımcısı kadrosuna atamasının yapılmamasına dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, sözlü sınava davacının da içinde yer aldığı 2. Komisyonda katılan adaylar için, sınavlar bittikten sonra tek bir tutanak tutulduğu, bu tutanakta yalnızca adayların liste halinde isimleri ile adaylara takdir edilen puanlara yer verildiği ve anılan tutanağın komisyon üyeleri tarafından imzalandığı, ancak, bu tutanağın ne zaman düzenlendiğinin belli olmadığı anlaşıldığından, davacının katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işlem sebebiyle nihai sınav sonucunda başarısız sayılarak defterdarlık uzman yardımcısı kadrosuna atamasının yapılmamasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; ayrıca, bu karar davacının sözlü sınavda başarılı sayılması gerektiği anlamına gelmemekte olup; davalı idarece usulüne uygun olarak yapılacak sözlü sınav kapsamında davacının başarı durumunun tekrar değerlendirileceği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, yazılı ve sözlü puan ortalamasının en az 70 puan olması gerekirken, bu şartın sağlanamadığı gerekçesiyle mülakatta başarısız sayıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.