Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin işçinin çeşitli ücret, fon, izin, yakacak ve yolluk alacakları ile bunlara ilişkin faiz taleplerini reddeden kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Davacı tarafından ücret alacağı faizi, ücret fark alacağı faizi, tasarrufu teşvik fonu anapara ve nema alacağı faizi, yıllık izin alacağı faizi, yakacak yardımı alacağı faizi ve yolluk alacağı faizi ödetilmesi talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin bu isteklerin reddine ilişkin kararı, temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler bakımından herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle delillerin takdirinde hata görülmediği gerekçesiyle usul ve kanuna uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağı faizi, ücret fark alacağı faizi, tasarrufu teşvik fonu ana para ve nema alacağı faizi, yıllık izin alacağı faizi, yakacak yardımı alacağı faizi ve yolluk alacağı faizi ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.