Danıştay, strateji ve bütçe uzman yardımcılığı sözlü sınavında kısmen doğru cevaba 0 puan verilmesinin hukuka aykırı olmadığına karar veren bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Strateji ve bütçe uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılan bir adayın, kısmen doğru cevapladığı bir soruya komisyon üyelerinden bazılarının sıfır puan vermesi nedeniyle işlemin iptali talebiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek sınavın iptaline karar verilmesine karşın, bölge idare mahkemesinin sınav komisyonunca belirlenen soruların kaydedilmesi ve puanlamanın ortalama ile yapılması nedeniyle işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi üzerine, temyiz başvurusu incelenmiş ve Danıştay tarafından bölge idare mahkemesinin kararı onanarak davacının sözlü sınavdaki başarısızlığının hukuka uygun olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) :... BaşkanlığıVEKİLİ :I. Hukuk Müşaviri...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Strateji ve Bütçe Uzman Yardımcılığı yazılı sınavında başarılı olarak, █████/2022 tarihinde yapılan sözlü sınava katılan davacı tarafından, başarısız sayılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; █████/2022 tarihinde yapılan sözlü sınavda, 5 adet soru ve cevabının önceden belirlenerek tutanak altına alındığı, davacının sorulara verdiği cevapların tutanak altına alındığı, verilen cevaplara sınav komisyonu üyeleri tarafından ayrı ayrı puanlama yapıldığı, davacıya sorulan 3. soruya komisyon üyeleri tarafından 4, 2, 0, 0, 0, 0, 0 şeklinde puanlama yapıldığı, davacı tarafından 3. soruya verilen cevaba ilişkin tutanakta soruya kısmen doğru cevap verdiği, davacıya sorulan 3. soruya davacının hiç cevap verememesi veya tamamen yanlış cevap vermesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, komisyon üyelerinden ikisinin 4 ve 2 puan verdiği ancak diğer üyelerin 0 puan verdiği göz önüne alındığında, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olmadığı, soruya verilen cevabın tamamen yanlış olmaması halinde 0 puan verilmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlandığı ve tutanağa bağlandığı, davacıya sorulan soruların kayda geçirildiği, her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının başarı durumunun belirlendiği görüldüğünden, davacının katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Soruların kura yöntemi ile seçilmediği, ses ve görüntü kaydı alınmadığı, soruların inşaat mühendisliği alanından çok "Genel İktisat" konularından hazırlanmış olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüyle, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.