5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararının etkin pişmanlık ihtaratı eksikliği ve kazanılmış haklar gözetilmemesi nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanıkların suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, katılan gümrük idaresinin önceki hükümlere yönelik aleyhe temyizi nedeniyle sanıkların cezada kazanılmış haklarının olmadığı hususunun gözden kaçırılması ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında doğru şekilde uygulanmaması, yani eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemeleri halinde cezalarında yarı oranında indirim yapılacağı yönünde usulüne uygun yasal ihtarat yapılmadan karar verilmesi nedenleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Sanıklar hakkındaki kanun iadesi öncesi verilen 04.02.2016 tarihli hükümlere yönelik olarak katılan ... İdaresinin aleyhe temyizi bulunması karşısında sanıkların cezada kazanılmış haklarının bulunmadığının gözetilmemesi,2.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinde yer alan “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenleme karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı da yapılmadığı gözetilerek; eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırmaları halinde haklarında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca yarı oranda indirim yapılacağı ihtarı yapılarak sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, etkin pişmanlık hükmünün mahiyetini içeren yasal ihtarat yapılmadan; sanık ... yönünden yalnızca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi ihtar edilerek, sanık ... yönünden ise usulüne uygun etkin pişmanlık ihtarı yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.