uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan verilen mahkumiyetin yargıtay tarafından; ele geçirilen maddeler, kriminal raporlar ve mesaj kayıtları doğrultusunda temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan verilen mahkumiyetin Yargıtay tarafından; ele geçirilen maddeler, kriminal raporlar ve mesaj kayıtları doğrultusunda temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin suç vasfında hata ve eksik araştırma iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, isimsiz ihbar, sanığın ikametinde ele geçen maddeler, bilirkişi raporları ve satışa yönelik mesaj kayıtları gibi delillerin sanığın uyuşturucuyu satış amacıyla bulundurduğunu ortaya koyduğunu, yargılamanın usulüne uygun yapıldığını ve eylemin sübut bulduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2023 tarihli, ███████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli, █████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ismini vermek istemeyen ihbarcının sanığın uyuşturucu madde satıcısı olduğunu belirterek ihbarda bulunması üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 3 adet uyuşturucu hap, bir miktar metamfetamin ve eroin maddelerinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 09.05.2023 tarihli kolluk tutanağı, 28.08.2023 tarihli Bilirkişi raporu, kriminal uzmanlık raporu, uyuşturucu ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarına göre, sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.