Danıştay 12. Daire, mahkeme iptal kararı sonrası yeniden sözlü sınava alınan polis memuru adayının başarısızlık işleminin hukuka uygunluğunu incelemektedir.
Özet: Bir polis meslek eğitim merkezi adayının, önceki sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin mahkemece iptal edilmesinin ardından yeniden girdiği eğitim sonu sözlü sınavında tekrar başarısız bulunması ve buna bağlı olarak parasal haklarından yoksun kalması üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi, sınavın ilgili yönetmelik hükümlerine uygun, objektif kriterlere göre yapıldığı ve adayın 50 puan alarak başarılı sayılması için gerekli 70 puanın altında kaldığı gerekçesiyle başarısızlık kararını hukuka uygun bularak davayı reddetmiştir; dosyadaki belgeler ve hukuki değerlendirme sonucunda, temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... MüdürlüğüVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezindeki eğitimini tamamlayan davacının; █████/2015 tarih ve 29375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca alındığı eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılması üzerine açtığı davada iptal kararı verilmesi üzerine █████/2023 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Ek 1. maddesine 6638 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile eklenen üçüncü fıkra ile halen eğitimine devam edenler de dahil olmak üzere polis eğitim kurumlarında öğrenim gören öğrencilere, polis memuru ve komiser yardımcısı rütbelerine aday memur olarak atanmalarında sınav şartının getirildiği, sözlü sınavda komisyon heyetinin adayların mesleki bilgi düzeyi, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu yönlerinden değerlendirileceği ve verilen puanların her bir komisyon üyesince ayrı ayrı takdir edileceği, daha sonra verilen puanların aritmetik ortalaması alınarak adayların sözlü sınavı puanının takdir edileceği, başarılı olunabilmesi için en az 70 puan alınması gerektiği, bu kapsamda yapılan sözlü sınavda davacıya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından soru kartı çektirildiği ve cevaplandırılmasının istenildiği, davacının vermiş olduğu cevabın sınav komisyonu üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puanlama yapıldığı ve tutanak altına alındığı, bu durumda, Polis Meslek Eğitim Merkezinden mezun olan davacının yargı kararının uygulanması amacıyla yeniden sözlü sınava tabi tutulduğu, sözlü sınavda verdiği cevapların söz konusu kriterler uyarınca komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirerek puan takdir edildiği, puanların aritmetik ortalaması alındığında davacının puanının 50,00 olduğu, ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan sözlü sınavın objektif kriterlere göre gerçekleştirildiği sonucuna varıldığından, davacının tabi tutulduğu mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının "işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi" isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Başarısız sayılmasına ilişkin ilk işlemin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden sözlü sınava alındığı, tüm soruları cevapladığı halde başarısız olduğu, iptal kararının gerekçesinin göz ardı edildiği, sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz giderlerinin alınmamış olan kısmının davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.