tütün ve alkol piyasası kanununa muhalefet suçunda beraat kararı sonrası idari para cezası kabahatinde, tarım ve orman bakanlığına tebligat eksikliği nedeniyle hükmün bozulması.

Tütün ve Alkol Piyasası Kanununa muhalefet suçunda beraat kararı sonrası idari para cezası kabahatinde, Tarım ve Orman Bakanlığına tebligat eksikliği nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, yerli tütünle doldurulmuş makaronlarla ilgili olarak sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat ve 4733 sayılı Kanun kapsamındaki kabahat fiilinden kaynaklanan idari para cezasına zamanaşımı nedeniyle hükmedilmemesi kararı üzerine yapılan temyizde, kabahat eyleminden doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığına ilgili kararın tebliğ edilmediğini ve Bakanlığın itiraz hakkının ihlal edildiğini tespit ederek, usuli eksikliğin giderilmesi, kararın Bakanlığa usulüne uygun tebliği ile olası itirazların değerlendirilmesi amacıyla dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesine hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık tarafından işletilmekte olan iş yerinde 17.01.2018 tarihinde ele geçirilen ve dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre yerli tütün ile doldurulmuş yerli makaronlara ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat ve zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, ancak sanığın fiilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. maddesi kapsamında kabahat teşkil etmesi, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararına karşı itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı'na tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığı'na tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükme itiraz etmesi durumunda itiraz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni itiraz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.