Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine yapılan itirazı, ödeme gücünden yoksunluk kanaati oluşmaması gerekçesiyle oybirliğiyle reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme dairesi tarafından, temyiz başvurusunda adli yardım talep eden tarafın, yargılama giderlerini kendisi ve ailesinin geçimini zorlaştırmadan ödeme gücünden yoksun olduğuna dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle verilen adli yardım talebinin reddi kararının, yapılan itiraz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak davacı vekilinin bu karara yönelik itirazlarının reddedilmesine kesin olarak hükmedilmiştir.
DAİRESİ : Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin Yargıtay 7. Hukuk Dairesince inceleme konusu yapılan kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince yapılan değerlendirmede, "Hükmü temyiz eden ve adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan, Hülya Taş Korkmaz, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. III, İstanbul, 2017, s. 2410-2411). Adli yardım 6100 sayılı Kanun'un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir.6100 sayılı Kanun'un 336/2 hükmüne göre adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Somut olayda adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi dikkate alındığında; adli yardım talebinde bulunan tarafın temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmamıştır.Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı kanuna uygun olduğundan, davacı vekilinin yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının 6100 sayılı Kanun'un 337/2 hükmü gereğince REDDİNE,Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.