Danıştay 12. Daire, Gelir Uzmanlığı Yardımcılığı sözlü sınavının usule aykırı yapılması nedeniyle başarısız sayılma işleminin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Gelir Uzmanlığı Yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılan bir adayın, sınav komisyonu üyelerinin belli olmaması, soruların önceden hazırlanmadığı ve sınavın toplu tutanakla usulsüzce yapıldığı gerekçeleriyle açtığı dava sonucunda, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından başarısızlık işleminin iptaline karar verilmiş; davalı idarenin bu kararı temyiz etmesi üzerine, Danıştay onikinci dairesi, sözlü sınavın usul kurallarına aykırı olduğu yönündeki alt mahkeme kararlarını ve işlemin iptaline ilişkin hükmü oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Gelir Uzmanlığı Yardımcılığı yazılı sınavında 82 puan alarak sözlü sınava girmeye hak kazanan davacının, sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine dair Gelir İdaresi Başkanlığı Personel Daire Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda; sözlü sınava katılan tüm adaylar için, anılan sınavların tamamı bittikten sonra tek bir tutanak tutulduğu, bu tutanakta yalnızca adayların liste halinde isimleri ile adaylara takdir edilen puanlara yer verildiği ve anılan tutanağın, █████-█████/2023 tarihleri arasında yapılan sözlü sınava katılan tüm sınav komisyonu üyeleri tarafından █████/2023 tarihinde imzalandığı, sözlü sınavın sonunda toplu halde düzenlenen sınav tutanağında, davacının sınavına katılan komisyon üyelerinin kimler olduğunun belli olmadığı, sınav komisyonu tarafından sorulacak soruların önceden hazırlandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, bu haliyle davacının katıldığı sözlü sınavın usule uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, davacının anılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Komisyonca verilen sözlü sınav puanlarına göre davacının puan ortalamasının 51,67 puan olduğu, başarılı olabilmek için ise en az 70 puan gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.