Danıştay 12. Daire, Hakkari Belediyesi müdürünün emeklilik işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların iadesi talepli davasının süreaşımı nedeniyle reddedilmesine yönelik kararı temyizen onadı.
Özet: Bir belediye müdürünün, emeklilik işleminin iptali talebinin reddine ilişkin idari işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi için açtığı dava, ilk emekli aylığı ödemesini takiben yasal 60 günlük dava açma süresini aştığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince süre aşımından reddedilmiştir. Davacının, zorunlu emekliliğin yaş, sicil, disiplin gibi istisnalar dışında kişinin rızasına bağlı olduğu yönündeki istinaf iddiaları bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş; yüksek mahkeme de, temyiz incelemesi sonucunda, dilekçedeki temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek, alt mahkemelerin davanın süre aşımı nedeniyle reddi yönündeki kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Hakkari Belediye Başkanlığında ... müdürü olarak görev yapan davacının, emeklilik işleminin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hakkari Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işlemi ile... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacıya █████/2020 tarihinde ilk emekli aylığı ödendiğinin sabit olduğu, bu nedenle sürenin en geç bu tarihten itibaren başlatılacağı, █████/2020 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde en geç █████/2020 tarihinde dava açması gerekirken bu süre geçirildikten sonra █████/2023 tarihinde açılan işbu davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Zorunlu emeklilik durumunun yaş haddi, sicil, disiplin gibi durumlar haricinde ilgilinin rızasına bağlandığı, ilgilinin emeklilik tarihini özgür iradesi ile belirleme ve bu tarih koşul ve ileri bir tarihe bağlanmışsa kendiliğinden özgür iradesi ile vazgeçmeyi de kapsadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.