istanbul bölge adliye mahkemesi, davacının ticari kefalet menfi tespit davasından feragatı üzerine ilk derece kararını kaldırıp davayı feragat nedeniyle reddetti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ticari kefalet menfi tespit davasından feragatı üzerine ilk derece kararını kaldırıp davayı feragat nedeniyle reddetti.

Özet: İstinaf aşamasında davacı vekilinin menfi tespit davasından feragat etmesi ve davalı vekilinin de yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinden feragat beyanında bulunması üzerine, istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın feragat nedeniyle reddine, davacının konusuz kalan istinaf başvurusuna ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, yargılama harçları ve giderlerinin taraflar arasındaki beyanlar doğrultusunda düzenlenmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: ████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI : ████████ Esas- ████████ Karar

TARİH: █████/2023

DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: █████/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarihli, ████████ Esas- ████████ Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile; menfi tespit konulu davadan, müvekkili davacı yanın istemi üzerine feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile; Yerel Mahkeme nezdinde görülüp karara bağlanan dosya kapsamında; davacı tarafça davadan ve istinaftan feragat edilmesi halinde "feragat nedeniyle" davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın Kadıköy 32. Noterliği'nin █████/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davayı temyize, temyizden feragate, davadan ve temyizden feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN:

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 672,70 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN:

7-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,

10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.