Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin fazla mesai, prim ve otopark giderleri taleplerini kısmen kabul eden kararını davalı temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: İş mahkemesinde görülen bir davada, davacı taraf fazla mesai, prim alacağı ile otopark ve otoban giderlerinin ödenmesini talep ederken, karşı davacı taraf ihbar tazminatı istemiştir; yerel mahkeme, davacının ana davasını kısmen kabul edip karşı davacının karşı davasını reddetmiş, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı ve karşı davalı, fazla mesai, prim ücret alacağı, otopark ve otoban giderlerinin ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.