16 yaşındaki kız öğrencisiyle uygunsuz ilişki yaşayan matematik öğretmeninin devlet memurluğundan çıkarma cezasının hukuka uygun bulunarak Danıştayca onaylanması.
Özet: Bir matematik öğretmeninin, 16 yaşındaki bir kız öğrencisiyle uygunsuz ilişki yaşadığı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin disiplin kurulu kararının iptali ile parasal haklarının tazmini istemiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri öğretmenin resmi sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı ve utanç verici davranışlarda bulunduğunu tespit ederek davanın reddine karar vermiştir; davacının ceza mahkemesi beraat kararlarının disiplin hukuku yönünden bağlayıcılığı ile soruşturmada kullanılan delillerin hukuka aykırılığı ve usul hataları iddiaları temyiz mercii tarafından kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamış ve alt mahkeme kararları onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının E bendinin (g) alt bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ve mağdure öğrencinin soruşturma dosyasında ve savcılık aşamasında verdiği ikrar niteliğindeki ifadeleri ile soruşturma dosyasında yer alan taraflar arasında ihtilafsız olan somut görüntü/ fotoğraf ve mesajlarla diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; öğretmen olarak görev yapan davacının resmi sıfatlarının gerektirdiği itibar ve güvene layık olduğunu görevi başında ve özel hayatında davranışlarıyla göstermek zorunda olduğu halde, 16 yaşındaki kız öğrencisiyle yaşadığı ilişki nedeniyle memurluk/öğretmenlik sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici davranışlarda bulunduğu sonucuna varıldığından; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğuna karar verildiğinden, yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ceza mahkemesindeki beraat kararlarının disiplin hukuku yönünden bağlayıcı olduğu, soruşturmada kullanılan delillerin hukuka aykırılık teşkil ettiği, disiplin soruşturmasının usulüne uygun yapılmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.