Danıştay 8. Daire, yetkisiz personel taşımacılığı nedeniyle 60 gün araç men kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu, Bölge İdare Mahkemesi kararının İYUK 46. madde uyarınca kesin olması nedeniyle incelemeden reddetti.
Özet: Bir şirketin, izinsiz personel servisi taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilen aracına uygulanan işlemin iptali için açtığı davada Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi talebi, Danıştay tarafından, söz konusu 60 günlük trafikten men işleminin belirli bir ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden daha uzun bir süreyle engelleyen nitelikte bulunmaması nedeniyle, Bölge İdare Mahkemesi kararının İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında temyize kapalı, yani kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Deri Kimya Tekstil İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesine aykırı taşımacılık yapıldığından bahisle, aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.