Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari hizmet alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davanın kabulü, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair kararı.
Özet: Bu ticari uyuşmazlıkta, ödenmeyen hizmet faturalarından kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalının icra takibine yaptığı itirazla takibin durması üzerine, bilirkişi raporu ve ticari defterlerin incelenmesi neticesinde hizmetin verildiği ve bakiye alacağın mevcut olduğu anlaşılmıştır; bu nedenle mahkeme, davacının talebini kabul ederek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz edilen alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince hizmet sunulduğunu, hizmet karşılığı düzenlenen ... .-TL bedelli faturaların davalıya teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden gelen ödemelerin kesilmesi, müşterisiyle yapılan sözleşmenin feshedilmesi ve müşterisiyle gerçekleşen tahkim süreci sebebiyle küçülmeye gittiğini, müvekkili firmanın ... yılından beri ... inşa işlemlerinin durduğunu, personelinin tamamına yakınının iş akdine son verildiğini, müvekkilinin tüm işlerini durdurması sebebiyle davacıdan hizmet almadığını, davacının sunduğu faturaları kabul etmediklerini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından işlem dökümü, davalı vekili tarafından sözleşmenin feshine ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davasıdır.Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklı olarak toplam ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, süresi içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; tarafların defterleri üzerinde yapılan incelemede; taraflar arasında davacı tarafından davalıya hizmet verilmesi şeklinde ticari bir ilişkinin bulunduğunu, dava konusu faturaların davalıya teslim edildiğini, tarafların defterlerine göre davacının bakiye ... TL alacağının olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirketin davalı şirkete hizmet verilmesi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan tarafların ticari defterlerine göre, davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile, davalı yanın Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... esas sayılı takibine vaki itirazının iptali ile, takibin takipteki koşullarla devamına, Haksız itiraz edilen alacak tutarı olan ... TL'nin takdiren %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazine irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... .-TL ilk masraf, ... .-TL peşin harç, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)