Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan konaklama alacağı itirazın iptali davasında, davalının haksız itirazının kısmen iptali ile icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatı hükmü.
Özet: Bu kararda, davacı şirketin davalıya sunduğu ticari nitelikteki konaklama hizmetlerinden kaynaklanan ve ödenmeyen alacakları nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali davasında, mahkeme, mail yazışmaları, faturalar ve özellikle davalının faturaları kendi defterlerine kaydetmese de vergi dairesine bildirmesi suretiyle hizmeti aldığını kabul ederek, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını tespit etmiş; davalının itirazını kısmen iptal ederek, belirlenen bir miktar asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına ve haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... -... oda için konaklama konusunda sözleşme düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye mail üzerinden onayladığını, imza için gelmediğini, davalı tarafın ... .-EURO'luk konaklama gerçekleştirdiğini, müvekkilinin hizmeti eksiksiz verdiğini ve verdiği hizmete ilişkin fatura düzenlediğini, ancak alacaklarını tahsil edemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili ile davacı arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, dosyaya sunulan sözleşmenin imzasız olduğunu, mail kayıtlarının müvekkilinin aracılık yapmasına ilişkin olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda sözleşme yapılmadığını, davacının 3. Kişi ile kendisinin anlaştığını, müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını, faturanın müvekkilinin kayıtlarında yer almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mail yazışmaları, sözleşme, kimlik fotokopileri, hesap ekstresi, e-faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların 2025 yılı alış satış analizleri getirtilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir.Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... Esas esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; cari hesap ekstresi alacağından kaynaklı olarak toplam ... EURO asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, süresi içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dava konusu faturaların davalı tarafa teslim edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle bakiye ... EURO alacaklı olduğu, faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı defterlerine göre faturalara istinaden davacı tarafın alacağının bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller, icra dosyası, vergi dairesinden gelen yazı cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava alacağının dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle bakiye ... EURO tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu , davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edilmiş ve davalı her ne kadar faturaları ticari defterlerine kaydetmemiş ise de ; BA formu ile vergi dairesine bildirim yaptığı, davalı şirkete ait alış satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davalı şirketin alış faturaları listelerinde davacı şirket adına kayıtlı olduğu, bu şekilde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu , vergi dairesine bildirimde bulunan davalının ticari defterlerine kayıt etmese de hizmeti teslim aldığının kabulü gerekeceğinden fatura bedelini ödemekle yükümlü olduğunun kabulü gerekmiştir. ( Benzer mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. H.D. Dosya No: ████████ Karar no: ████████ ) Bu nedenlerle davacı tarafça ispatlanan alacak kadar itirazın iptaline, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan kabul edilen asıl alacak tutarı olan ... EURO 'nun takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kısmen Kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... -USD alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek oranda mevduat faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,Haksız itiraz edilen alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan ... -TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan ... .-TL peşin harç, ... .-TL ilk masraf, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... (E-İmzalı) Hakim ...(E-İmzalı) Tashih ŞerhiHer ne kadar mahkememizin ... tarihli ... /... Esas ve .../... Karar sayılı kararının ... 1. Bendinde "Davanın kısmen Kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... -USD alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek oranda mevduat faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine," yazılmışsa da, gerekçeli kararın yazımı aşamasında para alacağının usd değil Euro olduğu, bu hususub basit yazım hatası olduğu değerlendirilmekle kararın 1. Bendinin HMK 304 maddesi gereğince "Davanın kısmen Kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... -EURO alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca EURO cinsi dövize uygulanan en yüksek oranda mevduat faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine," şeklinde TASHİHİNE ,Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...(E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)