ilk derece mahkemesinin beraat kararının istinafça mahkumiyete çevrildiği tehdit ve hakaret suçları yargıtayca incelenerek, tehdit hükmü onanmış, hakaret için temyiz reddedilmiştir.

İlk derece mahkemesinin beraat kararının istinafça mahkumiyete çevrildiği tehdit ve hakaret suçları Yargıtayca incelenerek, tehdit hükmü onanmış, hakaret için temyiz reddedilmiştir.

Özet: İlk derece mahkemesince hakaret ve tehdit suçlarından beraat eden sanık hakkında, istinaf mahkemesinin kararıyla mahkumiyet hükümleri kurulmuş; sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, hakaret suçundan verilen hükmün kanunen temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle temyiz istemi reddedilmiş, tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ise yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Tehdit suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

Çeşme 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise aynı kanunun 106/1-1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafii Temyiz İstemi

Mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, katılan ve arkadaşı olan tanığın çelişkili olan ifadelerine itibar edilmemesi gerektiğine, hakaret ve tehdit suçlarının unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Tehdit Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, "İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çeşme 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.01.2026 tarihinde karar verildi.