yargıtay 6. ceza dairesi, birden fazla kişi tarafından işyerinde yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusu reddedilerek kesinleşmesini onadı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, birden fazla kişi tarafından işyerinde yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusu reddedilerek kesinleşmesini onadı.

Özet: Birden fazla kişi tarafından iş yerinde yağmaya teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin temyiz talebi de yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek sanıklar hakkındaki beraat hükümleri kesinleşmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte iş yerinde yağmaya teşebbüs

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde yağmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçuna vücut vereceğine, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, verilen kararın isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.01.2026 tarihinde karar verildi.