4733 sayılı kanuna muhalefet kabahatinde zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına yer olmadığı kararına ilişkin tarım ve orman bakanlığına tebligat eksikliğinin giderilmesi usulü.

4733 sayılı Kanuna muhalefet kabahatinde zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına yer olmadığı kararına ilişkin tarım ve orman bakanlığına tebligat eksikliğinin giderilmesi usulü.

Özet: Sanığın işlettiği yerde ele geçirilen yerli tütünle doldurulmuş makaronlara ilişkin fiilin başlangıçta kaçakçılık suçu olarak değerlendirilmesine rağmen, 4733 sayılı kanun kapsamında kabahat niteliğinde olduğu ve zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına hükmedilmediği sabit görülmüştür; ancak bu idari yaptırım kararına itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlendiğinden, tebligat eksikliğinin giderilmesi, bakanlığın olası itirazlarının alınması ve buna göre ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyası yargılamayı yapan mahkemeye geri gönderilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık tarafından işletilmekte olan iş yerinde 13.08.2018 tarihinde ele geçirilen ve dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre yerli tütün ile doldurulmuş yerli makaronlara ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat ve zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, ancak sanığın fiilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. maddesi kapsamasında kabahat teşkil etmesi, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararına karşı itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı cihetle, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükme itiraz etmesi durumunda itiraz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni itiraz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.