Özet: Bir araç alım satıcısı olan davacı, pert kaydı olduğu bilinen bir aracı davalıdan satın almasına rağmen, sonradan önceden bedelsiz görünen bir kazaya ilişkin yüksek tutarlı hasar kaydının sigorta şirketi tarafından fiili onarım yapılmadan işlendiğini iddia ederek itirazın iptali talebinde bulunmuştur; mahkeme ise, davacının ticari faaliyetine rağmen davalının öğretmen olması ve aracın hususi niteliği nedeniyle davanın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığına hükmederek görevsizlik kararı vermiştir.