7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda nakil aracının müsaderesi hükmüne karşı, malen sorumlunun katılan sıfatı olmadığından temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen ve nakil aracının müsaderesine hükmeden yerel mahkeme kararına karşı malen sorumlu vekilinin yaptığı temyiz başvurusunda, yüksek mahkeme, malen sorumlu tarafın ilk duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinde bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, ceza muhakemesi kanununa göre katılan sıfatı bulunmayan ve hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan malen sorumlu vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
¸MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel mahkemece verilen kararın, malen sorumlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Malen sorumlunun 11.05.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı cihetle, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.