Şirketin İhyası Davasında, Hukuki ve Fiili Bağlantı Nedeniyle Başka Bir Esas Dosya İle Davaların Birleştirilmesi Kararı
Özet: Tasfiye halinde resen terkin edilmiş bir şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebiyle açılan davada, mahkeme mevcut dosya ile daha önce aynı yargı çevresinde açılmış ve derdest olan başka bir dosya arasında, tarafların ve uyuşmazlık konusunun aynı olması sebebiyle güçlü hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu değerlendirmiştir; usul ekonomisi ilkesi uyarınca, davaların birlikte görülmesinin gerektiği sonucuna varılarak, bu davanın ilgili diğer esas sayılı dosya ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince birleştirilmesine ve yargılamanın birleşilen dosya üzerinden yürütülmesine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas ayılı dosya ile birleştirilmesini, ------ Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ---- Şirketi (Eski Ünvan; ----- Şirketi) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle resen terkin olan şirketin devam eden dava yönünden ihyası istemlidir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.UYAP üzerinden celp edilerek incelenen ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında davacı ve davalının aynı olduğu anlaşılmaktadır. ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, Mahkeme tarafından davacıya tasfiye memuruna karşı dava açması için süre verildiği ve işbu davanın açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık aynı olduğu, birinde varılacak kanaatin diğerini doğrudan etkileyeceği, davaların usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının ...nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada KESİN, esas hükümle birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.