Danıştay, süresi dolmuş ticari taksi ruhsatına rağmen somut izinsiz ticari taşımacılık kanıtı olmadığından trafikten men ve idari para cezası iptalini onadı.
Özet: Bir aracın, süresi sona ermiş ticari taksi ruhsatına rağmen izinsiz taşımacılık yaptığı iddiasıyla 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ve para cezası uygulanmasına karşı açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin, olay anında somut bir ticari taşımacılık faaliyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle işlemleri iptal etme kararları, temyiz başvurusunun reddedilmesi suretiyle üst mahkemece onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından sahibi olduğu ... plakalı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün ... tarihve ... sayılı işlemi ile adına 9.125,00TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda █████/2022 tarihinde İzmir ili, Konak ilçesi, ... Caddesinde dava konusu aracın durdurulması suretiyle yapılan denetim neticesinde tutulan tutanakta davacının imzasının bulunmadığı, her ne kadar dava konusu aracın Ödemiş ilçe ticari taksisi olarak tescilli olduğu ve tespit tarihi itibarıyla İzmir Büyükşehir Belediyesinden alınan ilçe taksi çalışma ruhsatının geçerlilik süresinin █████/2020 tarihinde sona erdiği açık olsa da, olay tarihinde mevzuat gereği izinsiz olarak yapılmasını engellemeyi amaçlandığı ticari taşımacılık faaliyeti kapsamında bir taşımacılık yapıldığına dair somut bir tespit bulunmadığı, davacı tarafından ileri sürülen araçta kendisi dışında hiç kimsenin bulunmadığı, yolcu taşımadığı yönündeki iddianın aksinin idarece ortaya konulamadığı dikkate alındığında, idarece tesis edilen aracın trafikten men edilmesine dair işlem ile davacı adına idari para cezası tesis edilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, haksız ve mesnetsiz olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.