Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, %100 kusurlu trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında tahsili ve eksper raporu ücretine ilişkin tazminat davası.
Özet: Bir trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybı ve eksper raporu ücretinin tahsili için davacı tarafından açılan davada, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan diğer aracın %100 kusurlu olduğu iddia edilerek, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sona ermesi üzerine sigorta şirketinden öncelikle belirli bir miktar değer kaybı ve rapor ücretinin temerrüt faiziyle tahsili talep edilmiş, davalı ise sorumluluğunu sona erdiren ödeme yaptığını ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu kazada davalı sigortalısının tam kusurlu olduğunu doğrulamıştır.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından düzenlenen ... no’lu Poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluğu üstlenilen ... ... ’e ait ... plakalı araç ile davacı ... T.C Kimlik numaralı ... ... ’e ait ... plakalı otomobilin ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, dilekçe ekinde sunulan kaza tespit tutanağında davacının kusursuz, karşı tarafın ise %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu göz önüne alındığında davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan, ... ... ’e ait .... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluğu üstlenilen ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında tahsili gerektiğini, davacının davalıdan değer kaybı tazminatı alacağı bulunduğunu, her ne kadar işbu dava ile ilgili olarak ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların ... tarihinde anlaşmama tutanağı imzalayarak arabuluculuk faaliyetlerini sona erdirdiklerini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için eksper raporu (uzman görüşü) alındığını, sigorta eksperi ... (... ) tarafından tanzim edilen rapora göre davacıya ait araçta ... TL değer kaybı zararı oluştuğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin içtihadı gereğince kazaya karışan aracın kayıtlı olduğı ülke piyasasına göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerekliliği belirtildiğini, uzman eksper raporu esas alınarak müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan ... TL tazminat alacağının davalı ... ... ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ZMSS Poliçesi kapsamında ödenmesi ... tarihli dilekçe ile talep edildiğini, ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacıya ait araçtaki değer kaybının belirlenmesi amacıyla düzenlenen raporun bedeli olarak ... TL ödediklerini belirterek davanın kabulüne, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkin, tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere henüz belirsiz olan alacağımızın şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tanzim ettirilen değer kaybı raporu ücreti olan ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza kapsamında davalı şirket tarafından ... ...' ya ... tarihinde ... TL hasar ve .... TL KDV, davacı vekiline ise ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda da ise davalı şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti kadar olacağını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... no.lu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, davacının tüm talepleri yönünden zaman aşımı definde bulunduklarını, davalı şirketin sorumluluğuna karar verilse dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmesi gerektiğini, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıyor olması, başvuru sahibinin sözleşmenin tarafı olmaması ve aracın ticari araç olmaması gibi hususlar dikkate alınarak asıl alacağa yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, fatura, değer kaybı raporu, davalı sigorta şirketi vekili tarafından ödeme dekontu, sigorta poliçesi dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce hasar dosyası, davacıya ait aracın geçmiş hasar bilgisi dosyaya celp edilerek bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve rapor ücretinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... 'in %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ... ... 'in kusursuz olduğu, davaya konu kaza sebebiyle ... plakalı araçta ... TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketince ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, tespit edilen değer kaybından sigorta şirketince ödenen tutar tenzil edildiğinde bakiye değer kaybının ... TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile ... -TL olan değer kaybına ilişkin taleplerini ... -TL arttırarak ... TL'ye yükselttiklerini ve değer kaybı raporu ücreti olan ... -TL temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... tamamen ve asli kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ... . in kusurunun olmadığı, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin ... .-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ... TL ödeme sonrası değer kaybı bakiye bedelinin ... TL olduğu, sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin ödeme yaptığı ... tarihinde temerrüde düştüğü, davacının hasarlanan araç için ekspertiz incelemesi yaptırdığı ve faturası da dosyaya sunulan değer kaybı raporu ücreti olan ... TL'nin 6100 sayılı HMK'nın 323. madde delil tespiti için yapılan giderler yargılama giderlerinden sayılması gerektiğinden ve mahkememizce resen nazara alınacağından rapor ücreti talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin █████/2024 gün ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamında belirildiği üzere, tahkimin veya başka alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının zorunlu kılındığı durumlarda arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak uygulanmayacağı, trafik kazası sonucu davacının tazminat taleplerini öncelikle sigortacıya ilettiği, bu haliyle dava açmadan önce sigortacıya başvuru dava şartının yerine getirildiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasına göre artık zorunlu arabuluculuk hükümlerinin uygulanamayacağı bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalıya yükletilemeyeceği anlaşılmakla arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kısmen kabulü ile; ... -TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL eksper rapor ücreti, ...-TL tebligat gideri, 16,00-TL gömlek dosya masrafı olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL, tamamlama harcı olarak alınan ...-TL toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin Yargıtay içtihadı gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)