Erciyes Üniversitesi intörn maaşı ödenmemesi davasında, Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanun uyarınca kesin olması nedeniyle Danıştay 8. Dairece temyiz isteminin incelenmeksizin reddi.
Özet: Bir öğrencinin, geçmişte kaydı silinip mahkeme kararıyla tekrar kaydolduktan sonra intörnlük görevini ifa ederken talep ettiği intörn maaşının üniversite dekanlığı tarafından, sadece sınav hakkı dışında diğer öğrencilik haklarından yararlanamayacağı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açılan davada bölge idare mahkemesince verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu, uyuşmazlığın intörn maaşı ödenmesine ilişkin bulunması ve ilgili yasa uyarınca bölge idare mahkemesi kararının temyize kapalı kesin kararlardan olması nedeniyle, incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin intörn maaşının ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun sınav hakkı dışında diğer öğrencilik haklarından yaralanamayacağından bahisle reddine ilişkin Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle Erciyes Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacının Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenci iken azami 9 yıllık azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle öğrencilik kaydının silindiği, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karar üzerine tekrardan davacının kaydının yapılarak intörnlük görevini ifa etmeye başladığı, intörn maaşının ödenmesi istemiyle idareye yaptığı başvurunun Tıp Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve E-... sayılı işlemiyle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının intörn maaşının ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.