Danıştay, gelir uzman yardımcılığı sözlü sınavında soruların önceden hazırlanmaması ve kişiye özgü değerlendirme eksikliği nedeniyle başarısızlık işleminin iptalini onadı.
Özet: Gelir Uzman Yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılan bir adayın, sınavda sorulan soruların önceden hazırlanmaması ve kayda alınmaması, her aday için ayrı sınav tutanağı yerine toplu değerlendirme yapılması, sınav tutanağında komisyon üyelerinin dahi belirtilmemesi gibi usul eksiklikleri nedeniyle hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazının reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri işlemi iptal etmiştir; bu kararların hukuka uygun olduğu değerlendirilerek davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının, 25 Nisan-5 Mayıs 2023 tarihleri arasında yapılan Gelir Uzman Yardımcılığı sözlü sınavında 39,67 puan alarak başarısız sayılmasına yönelik işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlandığına tutanağa bağlandığına ve adaylara sorulan soruların kayda alındığına ilişkin bilgi-belge bulunmadığı gibi davalı idarece gönderilen cevap dilekçesinde; Yönetmelikte adaylara sorulacak soruların önceden hazırlanması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığının belirtildiği; öte yandan, sınava katılan her aday için ayrı bir sınav tutanağı tutulmadığı, tüm sınavlar bittikten sonra yalnızca bir tutanak ile tek bir değerlendirme yapıldığı, bu hususun ise kişiye özgü olarak yapılması gereken, sözlü sınavın doğasına aykırı olduğu; anılan tutanakta mevzuatta belirlenen kriterler yönünden adaylara takdir edilen notlara ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığı, sözlü sınavın sonunda toplu halde düzenlenen sınav tutanağında davacının sınavına atanan komisyon üyelerinin kimler olduğunun dahi belli olmadığı, bu haliyle davacının katıldığı sözlü sınavın usule uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, sözlü sınavdan 39,67 puan alarak sınavda başarısız olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.