Kasten yaralama suçundan verilen 2.000 TL adlî para cezasının, 7499 sayılı Kanun değişikliğiyle temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması kararı.
Özet: Kasten yaralama suçundan sanığa verilen 2.000 TL adlî para cezasına karşı mağdur vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle doğrudan verilen 15.000 TL ve altındaki adlî para cezalarının kesinleştiği ve bu nedenle temyiz yolunun kapalı olduğu tespit edildiğinden, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi yönündeki ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek mağdur vekilinin temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaKARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL adlî para cezasının, mağdur vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı ve istinaf isteminin reddine ilişkin ek karar verildiği, bu karara karşı mağdur vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi üzerine Yargıtay'ın yetkili olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;Karar tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL adlî para cezasının 5271 sayılı Kanun'un 272/3. maddesinde 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle doğrudan verilen adlî para cezalarında 15.000 TL dahil altındaki adlî para cezalarının kesin olduğu belirlendiğinden karar tarihi itibariyle doğrudan verilen 2.000 TL adlî para cezasının kesin olduğu dikkate alındığında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesince, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.