Danıştay 8. Daire, geçici köy korucusunun göreve son verilmesi işleminin iptali kararının düzeltilmesi istemini, davalının temyiz etmemesi nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir.
Özet: Geçici köy korucusu olarak görevine son verilen bir personelin, görevden alma işleminin iptali ve parasal haklarının tazmini talebiyle açtığı davada idare mahkemesinin verdiği kararın bir üst mahkemece onanmasının ardından, davalı idarenin, başlangıçta idare mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmaması ve onama kararının hukuki durumunu aleyhine değiştirmemesi nedeniyle, söz konusu üst mahkeme kararına yönelik karar düzeltme isteminin hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddedildiği belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): ... Valiliği Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunması gerekir.Dosyanın incelenmesinden; Şırnak ili, Uludere ilçesi,...Köyünde Geçici Köy Korucusu (GKK) olarak görev yapmakta olan davacının "bir yıl içerisinde birden fazla ücretten kesme cezası almak" suçunu işlediğinden bahisle görevine son verilmesine dair █████/2014 onay tarihli işlemin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu, anılan kararın Dairemizin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.İstemde bulunan davalı idarenin İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.