8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında onanmış mahkeme kararına karşı sunulan karar düzeltme talebini reddederek para cezası uygulamıştır.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının Yargıtay tarafından onanması sonrasında, onama kararına karşı bir kısım davalı vekili tarafından sunulan karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş; ayrıca, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca talepte bulunan taraftan takdiren 4.170,00 TL para cezası ile eksik harcın tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Bir kısım davalılar vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.