Danıştay 12. Daire, bir öğretmenin öğrenciye cinsel istismar iddiaları üzerine verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Danıştay, bir lise öğretmeninin öğrencisine cinsel istismarda bulunma fiili nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/1-e/g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin disiplin işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince eylemlerin sabit görüldüğü ve cezanın hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu, ileri sürülen mağdur beyanlarındaki çelişki iddialarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmederek reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Uşak İli Eşme İlçesi ... Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; A.S. isimli öğrenciye karşı cinsel istismarda bulunduğu iddialarıyla ilgili olarak davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı soruşturma raporunda; davacının, █████/2005 doğumlu olup 2020-2021 eğitim öğretim yılı itibarıyla, 10. sınıf öğrencisi olan A.S.'nin bulunduğu yaş ile içindeki bulunduğu gelişim çağının özelliklerini dikkate almadan öğretmen öğrenci ilişkisinin çok ötesinde sözler sarfettiği, mesajlar gönderdiği ve olumsuz davranışlar içinde bulunduğunun değerlendirildiği; Eşme İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ilgi yazısı ekinde yer alan A.S.'ye ait █████/2021 tarihli dilekçede; "Bir öğretmen tarafından cinsel içerikli videolar atıldığı, 2020 Mart ayında davacının verdiği kursa devam ettiği, davacının kendisine okul dışında da mesajlar attığı, eşi evde yokken kurs amaçlı olduğunu söyleyerek kendi evine çağırdığı, bir önceki hafta ailesi yokken eve gelerek kendisi ile yakınlaşmak istediğini söylediği, elini cinsel organına götürerek kendisini öpmek istediğini söylediği, Okul Psikolojik Danışman ve Rehber Öğretmeni G.İ. tarafından tutulan tutanakta, aynı konulara ek olarak telefona atılan videoları ailesinden korktuğu için sildiği, aylardır bu durumun sürdüğü" iddialarının sübut bulduğu, sübut bulan fiili nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet Memurluğundan Çıkarma" cezası ile cezalandırılması teklifinin getirildiği; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu kapsamı ve ... C.Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında yürütülen adli soruşturma sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı iddianame içeriğinden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan kamu davası kapsamı ve tüm dosya kapsamından, davacının üzerine atılı eyleminin sabit olduğunun anlaşıldığı, ''Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' fiili gereğince eylemine uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kendisine isnad edilen eylem ilgili olarak mağdurun beyanlarının çelişki ve değişiklik arz ettiği, savcılık aşamasında kendisinin hayır demesine rağmen zorla eylemlerin gerçekleştirdiğini iddia etmekte iken, yargılama aşamasında kendi rızasına dayalı olarak gerçekleştiğini ifade ettiği, suçluluğunun kanıtlanmadığı, masumiyet karinesinden yararlanması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.