Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından bozma sonrası verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesinde onadı.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından verilen ilk mahkumiyet kararının seri muhakeme usulü eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, yerel mahkemenin aynı suçlardan yeniden mahkumiyet hükmü kurması üzerine sanığın uyarı amaçlı atış yaptığını ve suç kastının bulunmadığını ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın tevil yollu ikrarı, tanık ifadeleri ve olay tutanağı gibi delillerle mahkumiyetin doğru olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıHopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile özetle, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciHopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, genel güvenliğine kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiUyarı amaçlı ateş ettiğine, suç kastının bulunmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile meskun mahalde 5-6 kez ateş etmek suretiyle atlı suçları işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, tanık ifadeleri, olay tutanağı ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.