Danıştay 6. Daire, Edremit Belediyesince ruhsatsız yapıya kesilen idari para cezasının iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Van ili Edremit ilçesinde bulunan bir taşınmazdaki ruhsatsız yapı nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca bir belediye tarafından kesilen 2.562.589,32 TL tutarındaki idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını ve bu kararı onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz yoluyla inceleyen yüksek yargı organı, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık ve bozulmayı gerektirecek bir sebep görmeyerek temyiz talebini reddetmiş ve söz konusu kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Eğitim Kurumları Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, Edremit ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının ruhsatsız yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 2.562.589,32-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Edremit Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.