Danıştay 6. Daire, Alanya Belediyesinin ruhsatsız imalatlar sebebiyle İmar Kanununa göre verdiği yıkım ve 281.500 TL para cezası kararının iptali istemiyle açılan temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir inşaat şirketinin, belediye tarafından ruhsatsız yapılar nedeniyle verilen yıkım kararı ve İmar Kanunu uyarınca kesilen para cezasının iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun bulunarak onanması suretiyle kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının ruhsata bağlanmasına ya da yıkılarak aykırılıkların giderilmesi için bir ay süre verilmesine, süre sonunda ruhsata bağlanmadığı takdirde Belediyece yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) ve (ç) bentleri ile 6. fıkrası uyarınca toplam 281.500,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.