Geçici köy korucusu göreve son verilmesi davasında davalının hukuki yararı bulunmadığından karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay kararı.
Özet: Bir valiliğin, bir yıl içinde birden fazla ücretten kesme cezası alması gerekçesiyle görevine son verilen geçici köy korucusunun görevine iadesi ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmeden idare mahkemesi kararını onayan yüksek mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı karar düzeltme başvurusu, davalı idarenin ilk derece mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmamış olması ve temyiz aşamasında verilen onama kararının kendisi açısından hukuki durumunda bir değişiklik yaratmaması nedeniyle korunmaya değer hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): ... Valiliği Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunması gerekir.Dosyanın incelenmesinden; Şırnak ili, Uludere ilçesi,...Köyünde Geçici Köy Korucusu (GKK) olarak görev yapmakta olan davacının "bir yıl içerisinde birden fazla ücretten kesme cezası almak" suçunu işlediğinden bahisle görevine son verilmesine dair █████/2014 onay tarihli işlemin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu, anılan kararın Dairemizin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.İstemde bulunan davalı idarenin İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.