Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, hükümlünün usulsüz tebligata rağmen karardan süresinde haberdar olması nedeniyle eski hale getirme ve temyiz taleplerinin süre aşımı sebebiyle reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının yokluğunda açıklanmasına rağmen tebligat usulüne aykırı olduğu iddiasıyla sanığın eski hale getirme talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak sanığın başka bir suçtan dolayı ceza infaz kurumuna alındığı ve hükümden en geç 27.02.2018 tarihinde haberdar olduğu, buna karşın kanuni bir haftalık temyiz süresi geçtikten çok sonra, 03.09.2025 tarihinde temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, yasal sürelere uyulmaması gerekçesiyle eski hale getirme ve buna bağlı temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek dosyanın esasının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetKuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda açıklanmasına karar verilen hükmün tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, sanığın 03.09.2025 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; dosyada yer alan dilekçe ve yazışmalardan, sanığın başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumuna alınması üzerine en geç 27.02.2018 tarihinde hükümden haberdar olduğu, sanığın yokluğunda verilen karardan haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 03.09.2025 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.