6. ceza dairesi, malatya 3. asliye ceza mahkemesinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizinde, mağdur ve tanıkların yetkisizliğini ve adli para cezalarının kesinliğini belirterek kısmen ret, kısmen onama kararı vermiştir.

6. Ceza Dairesi, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizinde, mağdur ve tanıkların yetkisizliğini ve adli para cezalarının kesinliğini belirterek kısmen ret, kısmen onama kararı vermiştir.

Özet: Yerel mahkemenin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verdiği mahkumiyet kararları temyiz incelemesine tabi tutulmuş; mağdur ve tanığın şikayetten vazgeçmeleri ve temyiz yetkileri olmaması nedeniyle itirazları reddedilmiş, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmedilen adli para cezaları yasal temyiz sınırının altında kaldığı için bu suçlara ilişkin temyiz talebi geri çevrilmiş, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise dosyadaki kanıtlara ve hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 15.04.2021

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

SUÇ TARİHİ : 03.08.2015

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık, mağdur, tanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mağdur ............. ile ........... Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Tanık .............5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, mağdur .......... ise 19.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan sıfatları olmayan tanık ve mağdurun temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun)

317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II - Sanık ...... temyiz isteminin incelenmesinde;

A- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 1.500,00 TL ve 3.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

B- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.