Ticari taşıma hizmeti fatura alacağından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davasında, davalının süresinde savunma sunmaması ve faturalara itiraz etmemesi üzerine verilen karar.
Özet: Bir taşıma şirketinin, ambalaj firmasına verdiği hizmetlerden kaynaklanan ödenmemiş fatura alacakları nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalı tarafın süresinde cevap vermemesi ve ticari defterlerini sunmaması üzerine, bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin usulüne uygun kayıtları ve davalının faturalara yasal sürede itiraz etmediği tespit edilerek, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebi yönünde değerlendirme yapılmıştır.
T.C.
İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmüş olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket... tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası nezdinde fatura alacağından kaynaklanan borç için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, işbu itiraz sonucunda icra takibi durduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan bu itirazın iptali ile takibin devamı talepli dava açtıklarını, davalı şirketin borcunu vadesinde ödemediğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, müvekkil... ve Tic. A.Ş. taşıma sektöründe hizmet veren bir şirkettir ve bu çerçevede borçlu firma ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkil şirketten taşımacılık hizmet aldığını, müvekkil şirketin söz konusu malları eksiksiz ve hasarsız olarak ilgili mevzuata uygun bir şekilde alıcıya ulaştırarak taşıma işlerini tamamladığını, müvekkil şirketin söz konusu taşıma işlerini gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirmesinin akabinde tanzim edilen ve ekte detaylı biçimde sunulu olan fatura ve cari hesap uyarınca davalı-borçlu borçlarını ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, buna istinaden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sonuçlandığını, cari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı arabuluculuk olması sebebiyle İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, anlaşamama ilişkin arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesinin ekinde mahkememize ibraz ettiğini, davalının, müvekkil şirket tarafından kesilen faturalara itiraz etmediğini belirterek davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2023/... Sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle asgari %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin; menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının yargılama sonuçlanıncaya dek ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebliğ işlemine karşın dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda, dava değeri dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir. Aksinin kabulü, dava değerinin yargılama sırasında değişmesi sonucunu doğurur. Bu nedenle yabancı para alacağına ilişkin davalarda vekalet ücreti hesabında hükmolunan alacağın dava tarihindeki kur karşılığı ve karar tarihindeki tarife hükümleri dikkate alınır.Esasa ilişkin ihtilafın, davacı alacaklının davalıdan, takibe konu edilmiş faturalara dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup taraflar arasındaki ticari defter kayıtları ve sair belgelere göre alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan HMK'nun 266. maddesi uyarınca dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda da ayrıntılı ve açık şekilde belirtildiği üzere; 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. 182 maddeleri uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerin davacı tarafça ayrı ayrı açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla HMK'nın 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince mevcut haliyle davacının 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı için davacı taraf lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafa ticari defterlerini sunması için ihtaratlı şekilde verilen kesin süreye ve tarafına usulüne uygun şekilde tebliğ işlemi yapılmış olmasına karşın defter inceleme gününe katılmadığı gibi ticari defter ve belgelerini de ibraz etmediği, Taraflar arasındaki ticari ilişkininin döviz cinsinden olduğu, ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına 40 adet faturanın düzenlendiği ve buna karşılık davalı tarafından 1 adet iade faturasının düzenlendiği, davacı tarafından takibe dayanak olarak gösterilen ve davalıya düzenlenen faturaların usulüne uygun şekilde düzenlendiği ve bu faturaların davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafından, kendisine tebliğ edilen söz konusu faturalara karşı TTK'nın 21/2. maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde herhangi bir yazılı itirazda bulunulmadığı, fatura bedellerine ilişkin iade faturası, ihtarname veya ödeme yönünden bir çekinceye dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, ayrıca takibe sunulan itirazda faturayı konu mal/hizmetin alınmadığı yönünde bir itirazının da bulunmadığı, bu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle fatura içeriklerinin davalının bilgisi dahilinde olduğu şeklinde değerlendirme yapılması gerektiği, sonuç olarak davacı defterlerine göre davacı tarafın, davalı taraftan USD cinsinden 41.960,00 USD, Euro cinsinden 7.085,00 EURO ve GBP cinsinden 825,00 GBP alacaklı durumda olduğu, bu tutarlarında takip tarihi itibariyle TL karşılığının (41.960,00 USD x 18,8225) 789.792,10 TL, (7.085,00 EURO x 20,2332) 143.352,22 TL ve (825,00 GBP x 22.8764) 18.873,03 TL olduğunun hesaplandığı, Mahkememizce, bilirkişi raporunda yabancı para alacağı kalemleri olarak tespit edilen alacak tutarlarının Türk Lirası karşılığı, taleple bağlılık ilkesi gereği takip talebi ile ödeme emrinde belirtilen kur karşılıkları ile çarpılmak suretiyle hesaplanmış olup takip tarihi itibariyle toplam Türk Lirası karşılığının (asıl alacak olarak) 955.030,05-TL olarak hesaplandığı, Her ne kadar bilirkişi raporunda USD cinsinden talep edilen alacak kalemi yönünden 386,41 USD, Euro cinsinden talep edilen alacak kalemi yönünden ise 57,47 Euro işlemiş faiz talep edilebileceği belirtilmişse de, TTK'nın 1530. maddesi, sözleşmede şartları dayatılan güçlü ticari işletmeler karşısında küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ) korumak amacıyla getirilmiş özel bir düzenlemedir. Somut olayda tarafların her ikisi de limited/anonim şirket olup eşit konumdadır. Dolayısıyla olayda TTK'nın 1530ç maddesi hükümlerine göre kendiliğinden bir temerrüt oluştuğundan bahsedilemeyecek olup, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada somut bir delil bulunmadığı için davacı tarafın takip tarihine kadar herhangi bir şekilde işlemiş faiz talep edemeyeceği değerlendirmekle, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında, 41.960,00 USD, 7.085,00 EURO ve 825,00 GBP asıl alacak kalemleri yönünden davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline, işleyecek faiz hususunda itirazın iptaline karar verilen 41.960,00 USD ve 7.085,00 EURO şeklindeki asıl alacak kalemleri yönünden, takip tarihinden itibaren sırasıyla Dolar ve Euro döviz cinsine kamu bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden ödenmek üzere icra takibinin kaldığı yerden aynen devamına, davacı tarafın takibe konu edilmiş işlemiş faiz kalemlerine yönelik yukarıda belirtilen gerekçeyle fazlaya dair talebi yönünden davanın reddine, itirazın iptaline karar verilmiş olan 955.030,05-TL tutarındaki asıl alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, İİK'nun 67/2. maddesi kapsamında %20'sine isabet eden 191.006,01-TL (takip talebi ile ödeme emrinde yazılı bulunan kurlar dikkate alınarak hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ve sair hususlara ilişkin tüm dosya kapsamına yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edilen Nedenlerle; 1-Davanın kısmen KABULÜ ile; .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında, 41.960,00 USD, 7.085,00 EURO ve 825,00 GBP asıl alacak kalemleri yönünden davalı tarafça yapılmış itirazın İPTALİNE, işleyecek faiz hususunda itirazın iptaline karar verilen 41.960,00 USD ve 7.085,00 EURO şeklindeki asıl alacak kalemleri yönünden, takip tarihinden itibaren sırasıyla Dolar ve Euro döviz cinsine kamu bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden ödenmek üzere icra takibinin kaldığı yerden aynen devamına, davacı tarafın fazlaya dair talebi yönünden ise davanın REDDİNE,2-İtirazın iptaline karar verilmiş olan 955.030,05-TL asıl alacağın %20'si oranına isabet eden 191.006,01-TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,3-Davacı tarafından yatırılması gereken 145.056,55-TL harçtan davacının yatırmış olduğu 31.671,17-TL peşin harç ile 4.817,53-TL icra peşin harç toplamı 36.488,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 108.567,85-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 315.290,53-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafça yapılan harç, tebligat ve bilirkişi ücretinden ibaret toplam 40.464,07-TL yargılama giderinin kabul/red durumuna göre 40.200,00-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 7-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının re'sen yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır