Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin bankada kaybolan beş adet EURO bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Tahsil amacıyla bankaya teslim edildikten sonra kaybolduğu iddia edilen, keşidecisi belirli bir şirket ve aval vereni olan her biri 11.800 Euro bedelli beş adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme ve tahsil edilme riskine karşı iptali talebiyle açılan davada, kanuni ilan süreçleri tamamlanarak bonoların ibraz edilmemesi üzerine, mahkeme, kaybolan bu kıymetli evrakların Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Ltd.Şti. (V.N: ...), Kefili ... (T.C. No: ...) olan 02.12.2022 tanzim, 09.01.2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, 02.12.2022 tanzim, 09.02.2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, 02.12.2022 tanzim, 09.03.2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, 02.12.2022 tanzim, 09.04.2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, 02.12.2022 tanzim, 09.05.2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli bonolar müvekkili şirkete keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, bonoların direkt müvekkili şirkete keşide ve teslim edildiğini ancak müvekkili şirketin tahsil amacıyla ... Bankası ... Şubesine teslim ettiği aşamada banka bünyesinde kaybolduğunu belirterek, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ve tahsil için işleme konulma tehlikesi bulunduğunu, ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilerek, üzerine ödeme yasağı ve protesto yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.'nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine dayanan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve son ilan ve vade tarihinden itibaren 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen keşidecisi .... Ltd. Şti., lehtarı ....AŞ., aval vereni ... olan; █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli bonoların TTK'nın 757 ve devamı maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu keşidecisi .... Ltd. Şti., lehtarı ....AŞ., aval vereni ... olan; █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli, █████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli,█████/2022 tanzim, █████/2023 vade tarihli 11.800 Euro bedelli bonoların 6102 sayılı TTK'nun 757. Vd.maddeleri gereğince zayi olmaları nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar harcından, peşin alınan 80,70- TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı █████/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...