İktisadi bütünlük devri ile devralınan acentelik ve kargo taşıma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amaçlı icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Bir ticari ve iktisadi bütünlüğün ihale yoluyla devralınması sonucunda, devralan davacı şirketin, devredilen acentelik sözleşmelerinden kaynaklanan ve devir sonrası döneme ait ödenmeyen alacakları için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin faiziyle devamını ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep eden bir davadır.
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. ile ... ... arasında 25.07.2018 tarihinde Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, ... Başkanlığı’nın kayyum olarak atanmış olduğu ... ... A.Ş. ile ... Lojistik Hizmetleri A.Ş.’ye ait bir kısım mal, hak ve varlıklardan oluşturulan “... Kargo ve ... Lojistik Ticari ve İktisadi Bütünlüğü”, 28.06.2021 tarihli ve 31525 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ilan ile satışa çıkarıldığını ve 28.07.2021 tarihinde müvekkili şirkete ihale edildiğini, ihale sonrasında ... ile müvekkili şirket arasında 13.09.2021 tarihli “Devir ve Teslim Anlaşması” imzalandığını, müvekkili şirket tarafından, ... ... A.Ş.’nin tüzel kişiliği, hisseleri veya herhangi bir ortaklık payı devralınmadığını, ... ... A.Ş. tüzel kişiliği halen varlığını devam ettirdiğini, Devir ve Teslim Anlaşmasına göre müvekkili şirket, ... ... A.Ş.’nin sadece bir kısım mal, hak ve alacakları ile çalışmakta olan personelleri devredildiğini, davalının borçlarına yönelik olarak başlatılan yasal takipte alacak kalemleri 13.09.2021 tarihinden sonraki dönemlere yani, şartnamenin ilgi maddesine uygun olarak hesaplandığını, dava konusu olayda da davacı ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında imzalanan acentelik sözleşmesi, açıklanan İktisadi Bütünlük içerisinde yer aldığını, müvekkili şirket 13.09.2021 tarihi saat 24.00’den itibaren mezkûr acentelik sözleşmesinin tarafı haline geldiğini, imzalanan sözleşme uyarınca ödenmesi gereken alacak kalemleri davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, bu bağlamda müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya 26.01.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak görüşmeler anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, bu sebeplerle; fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin yıllık yasal faizi oranında işleyecek faiziyle devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, ... ... A.Ş. Acentelik Sözleşmesi, Taahhütname, Acente Devir Sözleşmesi, ... Kargo ve ... Lojistik Ticari ve İktisadi Bütünlüğü Devir ve Teslim Anlaşması, Cari Hesap Ekstresi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kargo ve ... Lojistik Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün bir kısım mal, hak ve alacakları ile çalışmakta olan personellerinin ... tarafından ihale yoluyla müvekkile devredilmesi ile birlikte davalının ... Kargo ile imzalamış olduğu Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi Kapsamında müvekkile borcunun oluştuğu ancak davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan █████/2025 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 422.541,09-TL borcun ödenmesi amacıyla █████/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun █████/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından █████/2026 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Dava konusu; davacı ile davalı arasında akdedilen kargo taşıma hizmet sözleşmesi kapsamında sunulan hizmetlere ilişkin olarak düzenlenen ve davalı tarafından ödenmeyen alacaklardan kaynaklı olarak, taraflar arasında oluşan cari hesap ilişkisinden doğan 422.541,09 TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talebinden ibaret olduğu, Davacının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3 maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerinin, 2021 yılı itibarıyla E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, bu uygulamada, yalnızca Envanter Defteri'nin noter onayına tabi olduğu ve davacının 2021, 2022, 2023, 2024 yılı envanter defteri açılış onayının yasal süreler içinde yapıldığı, ayrıca davacı 2021, 2022, 2023, 2024 yıllarında E-Defter kullanıcısı olarak tuttuğu elektronik defterlerin beratlarını yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, 2021, 2022, 2023, 2024 yılına ait beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı görülmekle sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının ticari defterleri ile cari hesap ekstresi birlikte incelendiğinde; cari hesapta yer alan borç (davacı lehine alacak doğuran) kayıtların, davacı tarafından davalı adına düzenlenen toptan ve perakende satış faturaları, açıklamalarında “acente yansıtma”, “sipariş faturalama” ve benzeri ibareler bulunan dönemsel satış ve yansıtma işlemleri ile cari hesaba borç olarak yansıtılan “nakit avans taksitlendirmesi”, “demirbaş taksitlendirmesi”, kasa açığı virman kayıtları ve muhtelif cari virman kayıtlarından oluştuğu, söz konusu kalemlerin 120 Alıcılar hesabı altında izlendiği ve davacının davalıdan olan ticari alacağının bu kayıtlardan kaynaklandığı, buna karşılık cari hesapta yer alan alacak kayıtlarının hakediş bedeline ilişkin alınan hizmet faturaları, banka havale/EFT ödemeleri ve iptal/ters virman işlemlerinden oluştuğu, yapılan tüm tahsilat ve mahsuplara rağmen borç kayıtlarının karşılanamadığı ve bu nedenle davacı lehine cari hesap bakiyesi oluştuğu, davacının 11.12.2024 tarihi itibariyle 571.786,57 TL tutarında cari hesap alacaklı olduğu, 24.12.2024 tarihi itibariyle takibe konu edilen 422.541,09 TL tutarındaki alacağı bu bakiyeden ayrıştırarak icra takibine konu ettiği, bakiye 156.323,48 TL tutarın ise 120 Alıcılar hesabından çıkarılarak 159 no'lu hesaba virmanlandığı, bu işlemler neticesinde davacının takip tarihi (25.12.2024) itibarıyla davalıdan 422.541,09 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı █████/2026 günü saat 14:00'te Mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, Neticeten; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar doğrultusunda, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi (25.12.2024) itibarıyla davalıdan 422.541,09 TL alacaklı olduğu," şeklinde rapor düzenlenmiştir. "...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (HMK 219/1). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir (HMK 219/2).İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK 220/3).Bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Çünkü tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Davacının da bu durumu bilerek ticari defterlere delil olarak dayandığı ve karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini istediği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü halinde davacının ticari defterleri tek başına delil niteliği taşımadığından dayanılan böyle bir delilin incelenmesine gerek de olmayacaktır. Karşı taraf ticari defterlerini sunar ise birlikte incelenip değerlendirildiğinden delil olup olmadığı sonucuna göre değerlendirilebilecektir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK'nın 220/3. maddesi gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır..." (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamı).Tüm dosya kapsamı birlikte düşünüldüğünde; Taraflar arasında davacı tarafın ... Kargo ve ... Lojistik Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün ... tarafından ihale yoluyla satışa çıkarılması ve müvekkil şirket tarafından alınması sonucunda davalı ile Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi kapsamında ticari ilişkinin kurulduğu, bu haliyle müvekkil şirketin acentelik sözleşmesinin tarafı haline geldiği, imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğu, sözleşmeden kaynaklı alacakların ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe itiraz etmesi sonucu mahkememiz dosyasının açıldığı, davacı tarafın incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafça davalı taraf lehine dava konusu faturaların düzenlendiği ve icra takibine konu edildiği, davacının ticari defterlerinde yer alan faturanın, taraflar arasında mevcut sözleşmeye dayanarak düzenlendiği, davalı yanın takipten önce yasal süre içerisinde ilgili faturalara yönelik somut bir itirazının görülmediği ve yine davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir iade faturası, ihtarname veya ödeme yönünden bir çekince beyanının olmadığı, faturanın içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunun davacı tarafça kanıtlanmış olduğu ve sadece fatura içeriğinin kesinleştiği, bunun aksinin yani faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığının ve kesinleşmediğinin kanıt yükünün bu kez davalıya geçtiği, davalı taraf defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK'nun 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekmektedir. Davalı şirket, davacı şirkete borçlarının bulunmadığı yönünde icra takibinde itirazda bulunmuş ise de davalı tarafça borcu bulunmadığı hususunda ispata yarar delil ibraz edememiştir. Bu haliyle davacı taraf takip konusu faturalardan dolayı 422.541,09-TL davalı şirketten alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafça davalılar aleyhine açılan DAVANIN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında 422.541,09-TL asıl alacak olmak üzere toplam alacağa yönelik borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin belirtilen bedel üzerinden takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si (84.508,21-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 28.863,78-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.216,09-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 21.647,69-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 67.607,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 7.216,09-TL Peşin/nisbi Harcı, 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.373,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 16.204,99-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.