Polis memurunun mazeretsiz devamsızlık sebebiyle müstafi sayılmasına karşı açtığı davada, ailevi ve sağlık sorunları iddialarını reddeden karar Danıştayca onandı.
Özet: Mazeretsiz olarak 18 gün kesintisiz görevine gelmemesi nedeniyle müstafi sayılan bir polis memurunun, bu işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, bu karar bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunarak onanmıştır; davacının ailevi ve sağlık sorunlarına dayalı temyiz itirazları, Yüksek Mahkemece mevcut kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmediğinden reddedilmiş, böylece memurun göreve gelmeme mazeretlerinin hukuken geçerli kabul edilmemesi nedeniyle müstafi sayılma işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki alt mahkeme kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, █████/2017 - █████/2017 tarihleri arasında mazeret bildirmeden kesintisiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, █████/2017 - █████/2017 tarihleri arasında görevine gitmediği sabit olmakla birlikte, göreve gitmediği günlere ilişkin olarak hukuken geçerli bir mazeretinin de bulunmadığı; bu durumda, davacının izinsiz ve mazeretsiz olarak kesintisiz bir şekilde 18 gün süreyle kamu görevini ifa etmediğinin usulüne uygun olarak düzenlenmiş tutanaklarla sabit olduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan dava konusu işlem, belirtilen gerekçeyle hukuka uygun bulunduğundan, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmin isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Senelik izninin bitim tarihi olan █████/2017 tarihinde, ailevi ve sağlık sorunları nedeniyle görevine dönemediği, ailevi sorunlarına ilişkin mahkeme ve numaraları bildirilen evden uzaklaştırma ve boşanma dosyaları ile ceza mahkemesi dosyaları celp edilmeden karar verildiği, yine raporlarını sunduğu kronik rahatsızlıkları üzerinde hiç durulmadan yetersiz inceleme ile uyuşmazlığın karara bağlandığı, müstafi sayılmasına esas teşkil eden tarihler arasında kurumunca mazeret kabul edilmesi gereken rahatsızlıklarının bulunup bulunmadığı yönünde hastaneye sevk edilmesinin gerektiği, yasal izinleri mevcut olmakla birlikte, sağlık ve ailevi mazereti de bulunmasına rağmen tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.